Admin MPS / ponedeljek, 27. junij 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija VSRS sodba II Ips 50/2016 Ker gre za hipotetično koristi, ki bi jo upravičenka dosegla, če bi v relevantnem obdobju nepremičnino oddajala v najem, za presojo ni odločilno, kako je v relevantnem obdobju nepremičnino uporabljala zavezanka - toženka, niti kako jo po vrnitvi uporablja upravičenka - tožnica, temveč le, kakšna raba nepremičnine je bila mogoča v relevantnem obdobju in bi lahko zato tožnica nepremičnino na tak način izkoriščala, če bi z njo lahko razpolagala. VSRS Sodba II Ips 5/2021 VSRS Sodba II Ips 53/2018 Print 383 Comments are only visible to subscribers.