Admin MPS / ponedeljek, 16. julij 2018 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba in sklep III U 235/2015-23 Sodišče meni, da je vzpostavitev različnega vrednotenja sicer dopustna, vendar le, če izhaja iz kriterijev, ki jih določa peti odstavek 124. člena ZV-1, in ne le na podlagi proste presoje. Sodišče glede na podatke, ki jih je predložila toženka, kot tudi glede na ugotovitve Računskega sodišča, sodi, da v zadevi ni pojasnjeno, na kakšen način, torej konkretno na podlagi katerih kriterijev so bile določene višine vodnega povračila v Sklepu o določitvi cene za osnove vodnih povračil za rabo vode, naplavin in vodnih zemljišč za leto 2010. UPRS Sodba in sklep II U 93/2022-21 UPRS Sodba in sklep III U 289/2019-18 Print 451 Comments are only visible to subscribers.