Admin MPS / četrtek, 25. februar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba III U 370/2014 Skladno s 4. točko 260. člena ZUP se postopek, ki je končan z odločbo, zoper katero v upravnem postopku ni rednega pravnega sredstva obnovi, če se odločba organa, ki je vodil postopek, opira na kakšno predhodno vprašanje, pa je pristojni organ pozneje to vprašanje v bistvenih točkah drugače rešil. V obravnavani zadevi je predhodno vprašanje, ki ga je pristojni organ pozneje v bistvenih točkah drugače rešil, vprašanje, koliko je znašal dohodek od dejavnosti v letu 2004. Prvostopenjski organ je z odločbo z dne 28. 8. 2013, ki se nanaša na davek od dohodka iz dejavnosti za leto 2004, ugotovil davčno osnovo za davek od dohodkov iz dejavnosti v višini 47.694,41 EUR, ta znesek pa je nato upošteval pri novi odločbi o odmeri dohodnine za leto 2004. Prvostopenjski organ je tako ravnal pravilno, ko je v postopku obnove odpravil prvotno odločbo o odmeri dohodnine za leto 2004 in izdal izpodbijano odločbo. UPRS Sodba III U 37/2019-7 UPRS sodba III U 38/2015 Print 853 Tags: DDPOUPRAVNI POSTOPEK Related articles UPRS Sklep I U 31/2017-11 VSRS Sodba X Ips 96/2016 UPRS Sodba I U 1724/2015-6 UPRS Sodba I U 461/2015-10 UPRS Sodba I U 1413/2016-15 UPRS Sodba I U 633/2016-9 UPRS Sklep I U 331/2016-6 UPRS sodba I U 1242/2016 USRS sodba I U 986/2016 UPRS sodba I U 1719/2015 Pravilno izpolnjevanje davčnega obračuna – pravilen izračun davčne osnove v primeru nakupov blaga in storitev za neposlovni namen UPRS sodba I U 1545/2015 UPRS sodba I U 578/2016 UPRS sodba I U 531/2015 UPRS sodba I U 1545/2016 VSRS Sklep X Ips 189/2015 UPRS sodba I U 1862/2015 UPRS sodba I U 265/2016 Sprememba davčne stopnje ne vpliva na plačevanje obrokov akontacije davka od dohodkov pravnih oseb (DDPO) za leto 2017 do predložitve davčnega obračuna DDPO za leto 2016 UPRS sodba I U 1333/2015 Comments are only visible to subscribers.