Admin MPS / četrtek, 16. marec 2023 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba II U 317/2020-11 Tožnik je že v izjavi prerekal ugotovitve davčnega organa in navajal, da dolžnik in porok nista v nobeni medsebojni povezavi, ter da je z dejavnostjo nadaljeval z namenom preprečitve škode po prenehanju najemnega razmerja z dolžnikom. V predmetni izjavi tožnik resda ni podal nobenih konkretnih dokaznih predlogov, vendar pa sodišče, glede na dejstvo, da neposredna povezanost med davčnim dolžnikom in tožnikom ni izkazana, meni, da bi moral davčni organ v skladu z načelom materialne resnice, uzakonjenim v 5. členu ZDavP-2, izvesti ugotovitveni dokazni postopek. UPRS Sodba II U 314/2019-10 UPRS sodba II U 320/2015 Print 105 Comments are only visible to subscribers.