Admin MPS / četrtek, 28. januar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba II U 208/2014 V postopku je Informacijski pooblaščenec ob pregledu „in camera“ pri AJPES-u preverjal, kateri podatki in v kakšni obliki se bodo ponovno uporabljali pri tožeči stranki in ugotovljeno je bilo, da gre za širši nabor podatkov, kot so dostopni na spletnih straneh AJPES-a z javnim vpogledom. Zato sodišče nima pomislekov v pravilno odločitev glede tega, da gre v obravnavanem primeru za takšno ponovno uporabo informacij javnega značaja, za katero je treba plačati nadomestilo. UPRS Sodba II U 203/2020-18 UPRS Sodba II U 209/2017-17 Print 381 Comments are only visible to subscribers.