Admin MPS / ponedeljek, 23. maj 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 540/2015 Tožnik je storitve trenerjev plačeval v gotovini, z njimi pa ni imel sklenjene nobene pogodbe, in je dejansko šlo za podjemno razmerje, zato je z davčnega vidika potrebno ta izplačila na podlagi 38. člena ZDoh-2 šteti kot dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, od katerega bi moral tožnik kot izplačnik dohodka obračunati davke in prispevke, česar pa ni storil. UPRS Sodba I U 537/2022-9 UPRS Sodba I U 540/2021-142 Print 875 Tags: ZDOH-Dohodki Related articles VSRS Sodba in sklep X Ips 42/2016 Sprememba dokumenta Dohodek iz delovnega razmerja (Vprašanja in odgovori) UPRS Sodba I U 1139/2015-8 UPRS Sodba I U 653/2016-62 UPRS Sodba I U 502/2016-9 VSRS Sodba VIII Ips 76/2016 Nova izdaja dokumenta Uveljavljanje stroškov v zvezi z dohodki iz zaposlitve (Podrobnejši opis) Sprememba dokumenta Dohodki iz drugega pogodbenega razmerja (Vprašanja in odgovori) Sprememba dokumenta Davčna obravnava štipendij (Vprašanja in odgovori) Nova izdaja dokumenta Dohodki iz drugega pogodbenega razmerja (Vprašanja in odgovori) Nova izdaja dokumenta Uveljavljanje stroškov v zvezi z dohodki iz zaposlitve (Podrobnejši opis) UPRS sodba I U 858/2016 UPRS sodba I U 1840/2016 Nova izdaja dokumenta Davčne obveznosti nerezidentov v Sloveniji (Podrobnejši opis) UPRS sodba I U 1344/2015 Sprememba dokumenta Dohodek iz delovnega razmerja (Vprašanja in odgovori) UPRS sodba II U 183/2016 Davčni zavezanci, prejemniki dohodka iz delovnega razmerja ali pokojnine iz tujine, ne pozabite na vložitev napovedi za odmero akontacije dohodnine Nov obrazec Vloga za uveljavljanje stroškov v zvezi z delom v tujini pri tujem delodajalcu Nova izdaja dokumenta Davčna obravnava štipendij (Vprašanja in odgovori) Comments are only visible to subscribers.