Admin MPS / četrtek, 28. junij 2018 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 524/2017-9 Za odločitev v konkretni zadevi je relevantno zlasti dejstvo, da tožnik z verodostojnimi listinami ni izkazal, da je predmetna finančna sredstva, ki jih je od tožnice prejel „za razvoj novih tujih trgov, ki jih bo za posojilodajalca (tožnico) opravil posojilojemalec (A.A.)“, kot to izhaja iz 1. člena posojilne pogodbe št. 019-OSTR dejansko porabil v zvezi z opravljanjem tožničine poslovne dejavnosti na tujih trgih, torej za poslovni namen tožnice, naveden v 1. členu posojilne pogodbe št. 019-OSTR. UPRS sodba I U 524/2015 UPRS Sodba I U 524/2020-11 Print 382 Comments are only visible to subscribers.