Admin MPS / petek, 16. april 2021 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 512/2018-18 Substanciranost predloga za zaslišanje priče od predlagatelja ne zahteva navedbe, kaj točno bo priča ob zaslišanju izjavila, saj predlagatelj ne more vedeti, kakšno bo njeno pričanje. Pojasniti mora le, katero pravno pomembno dejstvo ali okoliščino želi s pričanjem dokazovati in verjetnost, da bi oseba o tem vedela izpovedati. Dodatno pa je drugostopenjski organ tudi s tem, ko je navedel, da dokazi z zaslišanjem prič na pravilnost sprejete odločitve v obravnavani zadevi ne bi mogli vplivati, opravil nedopustno vnaprejšnjo dokazno oceno. UPRS sodba I U 512/2015 UPRS Sodba I U 513/2019-10 Print 340 Comments are only visible to subscribers.