Admin MPS / torek, 13. november 2018 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 312/2017-9 Iz ugotovitev v postopku izhaja, da je šlo le za „papirnato“ trgovanje z blagom, konkretno z bakreno pločevino velike vrednosti. V prodajni verigi so sodelovale družbe, katerih direktorji se med seboj poznajo. Direktorji družb so se dogovarjali o poslih in se je tako verižila „papirnata“ prodaja bakrene pločevine, pri čemer so bili vsi računi za predmetno pločevino med družbami izdani istega dne. Računi tudi niso bili plačani (ni bilo denarnega toka), gre za delne pobote oziroma kompenzacije, prav tako ni bila plačan DDV, zaračunan na navedenih računih. UPRS Sodba I U 310/2018-10 UPRS Sodba I U 312/2019-11 Print 519 Comments are only visible to subscribers.