Admin MPS / sreda, 25. maj 2022 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 302/2020-9 Posamezen pravni posel ne more biti opredeljen kot navidezen in hkrati kot posel, s katerim se doseže zaobid. Izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti, ker davčni organ po eni strani ob sklicevanju na četrti odstavek 74. člena ZDavP-2 ugotavlja, da je bila pogodba o odsvojitvi poslovnega deleža sklenjena z namenom izognitve plačilu obveznosti po kogentnih določbah davčnih predpisov, po drugi strani pa ugotavlja, da predmetna pogodba v davčnem pogledu nima pravnega učinka in da zato kot relevantna transakcija učinkuje prikrita – to je izplačilo drugih prejemkov. UPRS Sodba I U 300/2019-19 UPRS Sodba I U 303/2020-9 Print 265 Comments are only visible to subscribers.