Admin MPS / četrtek, 03. junij 2021 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 286/2019-24 Zaradi napačnega stališča toženke, da se lahko plačilo zatrjevanih investicij dokazuje le z računi, ki se glasijo na ime davčnega zavezanca in se nanašajo na material in storitve v zvezi z investicijami in stroški, ki jih tožnik v upravnem postopku ni predložil, kar ni sporno, se toženka ni opredelila do tožnikove izjave, dane v upravnem postopku, da je investicije in stroške, ki v obravnavnem primeru niti niso sporni, plačal sam. Stališče toženke, da z ostalimi dokaznimi sredstvi ni mogoče utemeljevati nastanka stroškov v smislu potrjevanja njihovega plačila, je napačno. UPRS Sodba I U 2857/2017-9 UPRS Sodba I U 2860/2017-11 Print 341 Comments are only visible to subscribers.