Admin MPS / ponedeljek, 26. oktober 2020 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 2495/2017-12 V zadevi je ugotovljeno, da je tožnik sicer izvajal storitve izobraževanja, ni pa izvajal javno veljavnega izobraževalnega programa, o čemer ni spora. Spora tudi ni o tem, da ni bil (in po navedenem tudi ni mogel biti) vpisan v razvid šol, ki opravljajo javno veljavne izobraževalne programe, kar je zakonski pogoj za začetek opravljanja dejavnosti izobraževanja. S tem pa ostaja neizkazano tudi izpolnjevanje drugih pogojev, ki jih morajo skladno s tretjim odstavkom 33. člena ZOFVI izpolnjevati zasebne šole, ki izvajajo javno veljavne programe. UPRS Sodba I U 2487/2018-9 UPRS Sodba I U 25/2022-36 Print 286 Comments are only visible to subscribers.