Admin MPS / sreda, 15. marec 2023 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 2010/2019-21 Sodišče sledi tožnici, da Pogodba ne definira pojma „primarne ureditve steze“, vendar ugotavlja, da toženka v izpodbijanem sklepu tega izraza ni uporabila, temveč je navedla, da je treba dela iz prijavljenega programa šteti za naknadne posege v smislu 12. člena Pogodbe, zato soglasje lastnika ni podano. Vendar pa v izpodbijanem sklepu ni obrazložila, zakaj dela iz prijavljenega programa spadajo pod naknadna dela, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka po 7. točki drugega odstavka 237. člena ZUP, zato sodišče v tem delu izpodbijanega sklepa ne more preizkusiti. UPRS Sodba I U 2010/2017-10 UPRS Sodba I U 2012/2018-10 Print 111 Comments are only visible to subscribers.