Admin MPS / torek, 02. julij 2019 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 1739/2018-5 Tožnik v tožbi pravilno opozarja, da je stanje, kot obstaja ob vložitvi (nove) prošnje, drugačno od tistega stanja, ki je bilo ob odločanju o prvi prošnji. Tedaj je namreč prosil za dodelitev brezplačne pravne pomoči za sestavo pritožbe na ESČP, za zastopanje v tem postopku in oprostitev plačila stroškov, ki bi nastali v postopku. V času, ko je tožnik vložil prošnjo za založitev predujma za sodnega prevajalca za prevod odgovora na stališče Vlade Republike Slovenije, pa je dejstvo, da je bila pritožba na ESČP že vložena. UPRS Sodba I U 1738/2017-9 UPRS Sodba I U 1739/2020-15 Print 488 Comments are only visible to subscribers.