Admin MPS / ponedeljek, 15. februar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1522/2014 Ker gre pri plačniku davka iz 58. člena ZDavP-2 za osebo, ki v svoje breme izplača dohodek, se v konkretnem primeru, ob nespornem dejstvu, da je tožnica plače in s tem dohodke izplačala, pokaže kot bistveno, v čigavo breme je bil dohodek dejansko in ne formalno izplačan - v breme družbe A. ali v breme tožnice. Predmet obdavčitve in za to bistvene okoliščine ter dejstva se namreč vrednotijo po svoji gospodarski (ekonomski) vsebini. Pri odgovoru na to vprašanje ni mogoče prezreti dejstva, da je bila tožnica ustanovljena in je poslovala na povezan oziroma usklajen način z družbo A. zato, ker je bilo družbi A. zaradi insolventnosti in blokiranega računa onemogočeno poslovanje. Zato je plače delavcem izplačevala tožnica. Izplačevala jih v neto zneskih, na podlagi sklenjene posojilne pogodbe. Obračunala pa je plače družba A., ki je izkazovala tudi vse obveznosti iz obračunov. Bistvena posledica takšnega ravnanja je, da so obveznosti za davek in prispevki... UPRS Sodba I U 1521/2020-15 UPRS Sodba I U 1523/2019-13 Print 775 Tags: ZDAVP-Izvržba Related articles UPRS Sodba I U 1300/2016-9 UPRS Sodba II U 121/2016-9 UPRS Sodba I U 611/2016-9 UPRS Sodba I U 1344/2016-8 UPRS sodba I U 1524/2016 UPRS sodba I U 1242/2016 UPRS sodba I U 1758/2016 UPRS sodba I U 1343/2016 USRS sodba I U 986/2016 UPRS sodba I U 970/2015 UPRS sodba I U 1545/2016 VSRS Sklep X Ips 244/2016 UPRS sodba II U 242/2015 UPRS sodba I U 795/2016 UPRS sodba I U 1862/2015 UPRS sodba I U 1333/2015 UPRS sodba I U 12/2016 UPRS sodba I U 490/2016 UPRS sodba I U 877/2016 UPRS sodba I U 323/2016 Comments are only visible to subscribers.