Admin MPS / torek, 28. julij 2020 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 137/2018-12 Toženec bo moral v ponovljenem postopku po vsebini presoditi navedbe tožnikov, med ostalimi tudi njuno trditev, da je izvajalec na računu št. 147/16, predloženem k obvestilu o zaključku naložbe, ki ga je toženec štel za verodostojnega, na roke popravil datum ponudbe, s čimer smiselno zatrjujeta, da je s tem vzpostavljen (vsaj) dvom v njegovo verodostojnost in skladno s prej citirano določbo petega odstavka 8. b) točke Javnega poziva podana potreba po izvedbi dodatnih dokazov v zvezi z ugotavljanjem pričetka izvedbe del. UPRS Sodba I U 137/2017-17 UPRS Sodba I U 1371/2016-16 Print 352 Comments are only visible to subscribers.