Admin MPS / ponedeljek, 29. maj 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1319/2016 Iz upravnih spisov je razvidno, da je bil zapisnik v postopku odmere davka izdan hkrati s pozivom tožniku, da predloži dokazila, kar pomeni, da je bil tožnik pred izdajo odločbe seznanjen zgolj z orientacijsko vrednostjo vozila iz kataloga, ni pa bil seznanjen niti z oceno dokazil, ki jih je predložil na podlagi poziva, niti ni bil seznanjen z ostalimi, uradoma zbranimi podatki, ki se nanašajo na vrednost vozila in s tem na določitev davčne osnove. To pa pomeni, da tožniku ni bila dana možnost, da se izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za izdajo odločbe in da je zato podana bistvena kršitev določb postopka iz 3. točke drugega odstavka 237. člena ZUP, ki narekuje odpravo odločbe. UPRS Sodba I U 1316/2016-11 UPRS Sodba I U 1319/2021-13 Print 693 Tags: DMV-Davek na motorna vozila Related articles UPRS Sodba I U 1320/2016-7 Nova izdaja dokumenta Davek na motorna vozila (Vprašanja in odgovori) Osnova za izračun DMV in DDV pri pridobitvah vozil UPRS sklep I U 1382/2016 UPRS sodba I U 888/2015 UPRS sodba I U 1521/2015 VSRS Sodba X Ips 424/2014 VSRS Sodba X Ips 201/2014 UPRS sodba I U 887/2015 CELEX:62014CJ0402: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 17. decembra 2015. # Viamar - Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon AE proti Elliniko Dimosio. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: CELEX:62014CC0076: Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Szpunar - 10. februarja 2015. # Mihai Manea proti Instituția Prefectului județul Brașov - Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de CELEX:62013CJ0331: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. oktobra 2014. # Ilie Nicolae Nicula proti Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu in Administraţia Fondului pentru Mediu. # Pred UPRS sodba I U 750/2015 Comments are only visible to subscribers.