Admin MPS / torek, 06. junij 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1227/2016 Zahteva za vračilo plačanega prispevka tožnika ni utemeljena, saj zgolj dejstvo, da je bila odmerna odločba, ki je bila podlaga za tožnikovo plačilo tega prispevka odpravljena in zadeva vrnjena v ponovni postopek, še ne pomeni, da obveznost plačila prispevka ne obstaja in da je bilo celotno plačilo prispevka plačano neupravičeno. UPRS Sodba I U 1226/2017-12 UPRS Sodba I U 1229/2022-13 Print 847 Tags: RAČUNOVODSTVOPRISPEVKI Related articles UPRS Sodba II U 388/2016-7 Sprememba dokumenta Pooblaščenec za vročanje (Vprašanja in odgovori) Sprememba dokumenta Dohodek iz delovnega razmerja (Vprašanja in odgovori) FURS poostreno nad nepredlagatelje obračunov prispevkov za socialno varnost UPRS Sodba I U 653/2016-62 VSRS Sodba VIII Ips 76/2016 Obvestilo glede odprave napak v poljih M na iREK obrazcu – kontakt na ZPIZ POZOR – podjetnikom in podjetjem se večina dokumentov FURS vroča le še elektronsko UPRS sodba I U 1784/2016 Nova izdaja dokumenta Subjekti vročanja (Vprašanja in odgovori) Nova izdaja dokumenta Pooblaščenec za vročanje (Vprašanja in odgovori) Nova izdaja dokumenta eVročanje (Podrobnejši opis) Nova izdaja dokumenta Projekt "Prispevki za socialno varnost" (Podrobnejši opis) Povprečna letna stopnja davka in prispevkov Nova izdaja dokumenta Podrobnejši opis obrazcev in postopka oddaje po sistemu eDavki (Podrobnejši opis) Najnižja osnova za obračun prispevkov za socialno varnost za osebe v delovnem razmerju Multimedijski prikaz predizpolnjevanja obračuna prispevkov za socialno varnost Novela ZDavP-2, ki se nanaša na obračun in plačilo prispevkov za socialno varnost Predizpolnjen obračun prispevkov za socialno varnost UPRS sodba I U 877/2016 Comments are only visible to subscribers.