Admin MPS / ponedeljek, 09. april 2018 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sklep in sodba III U 163/2016-10 Glede na povezanost dobavitelja in distributerja, tožniku ni uspelo dokazati, da je ta odnos v skladu z neodvisnim tržnim načelom ter da povezanost med družbama ni vplivala na ceno. Sodišče poudarja, da je dokazno breme, kolikor imajo carinski organi razlog za domnevo, da je povezanost vplivala na ceno, na strani deklaranta, ki mu mora dati carinski organ možnost, da v odgovoru izpodbije razlog za to domnevo. Za odločitev organa torej zadostuje zgolj domneva, da je povezanost vplivala na ceno, kar je v izpodbijani odločbi v zadostni meri ugotovljeno in obrazloženo, tožniku pa ni uspelo dokazati nasprotnega. UPRS Sklep in sodba III U 131/2016-10 UPRS Sklep IV U 30/2025-5 Print 390 Comments are only visible to subscribers.