Admin MPS / četrtek, 18. junij 2026 / Categories: Praksa Sodišča EU (DAVKI) CELEX:62025TO0212_INF: Order of the General Court (Second Chamber) of 11 February 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#Case T-212/25. CELEX:62025TO0212: Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 100 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 102, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-212/25. CELEX:62025TO0213: Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 100 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-213/25. Print 0 Tags: Lex Alerts Related articles CELEX:62024TJ0308_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 14 January 2026.#Engie Energie Services v European Parliament.#Case T-308/24. CELEX:62024TJ0659: Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 17 juin 2026.#Bloom contre Commission européenne.#Politique commune de la pêche – Règlement d’exécution (UE) 2024/1382 – Dérogation au règlement (CE) no 1967/2006 en ce qui concerne l’interdiction de la pêche aux arts traînants au-dessus des habitats protégés pour les chalutiers équipés de chaluts de type “gangui” pêchant dans certaines eaux territoriales de la France – Article 4, paragraphes 1, 2, 4 et 5, du règlement no 1967/2006 – Possibilité de déroger à l’interdiction de la pêche aux arts traînants dans une zone désignée en tant que site Natura 2000 pour la conservation d’un ou plusieurs habitats protégés au titre de l’article 4 du règlement no 1967/2006 – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – E CELEX:62024TJ0659_RES: Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 17 juin 2026.#Bloom contre Commission européenne.#Politique commune de la pêche – Règlement d’exécution (UE) 2024/1382 – Dérogation au règlement (CE) no 1967/2006 en ce qui concerne l’interdiction de la pêche aux arts traînants au-dessus des habitats protégés pour les chalutiers équipés de chaluts de type “gangui” pêchant dans certaines eaux territoriales de la France – Article 4, paragraphes 1, 2, 4 et 5, du règlement no 1967/2006 – Possibilité de déroger à l’interdiction de la pêche aux arts traînants dans une zone désignée en tant que site Natura 2000 pour la conservation d’un ou plusieurs habitats protégés au titre de l’article 4 du règlement no 1967/2006 – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 CELEX:62025TJ0121: Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 17 juin 2026.#Asma Gharbi contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Rémunération – Refus d’octroi d’une aide sociale – Agents de la Commission affectés au Luxembourg – Fondement juridique du recours – Décision implicite de rejet – Obligation de motivation – Absence totale de motivation – Régularisation après l’introduction du recours – Compétence liée – Responsabilité.#Affaire T-121/25. CELEX:62025TO0210_INF: Order of the General Court (Second Chamber) of 11 February 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#Case T-210/25. CELEX:62025TJ0209_INF: Judgment of the General Court (First Chamber) of 11 February 2026.#Nutris We care about you, SL v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark ProbioDefend – Earlier EU word mark Defendyl – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-209/25. CELEX:62025TJ0412: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 17 June 2026.#Parkster AB v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark PARKNER – Earlier EU word mark PARKSTER – Earlier national figurative mark Parkster – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the goods and services – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-412/25. CELEX:62024TJ0428: Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 17 juin 2026.#République portugaise contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par le Portugal – Période de rétention – Remplacement d’animaux – Modalités de calcul de l’augmentation du taux de contrôle sur place – Éléments de preuve du doute sérieux et raisonnable.#Affaire T-428/24. CELEX:62025TJ0184: Judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) of 17 June 2026.#Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö v A Oy.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – Common system of VAT – Exemptions – Article 135(1)(b) to (d) of Directive 2006/112/EC – Management of credit by the person granting it – Any dealings in credit guarantees or any other security for money – Transactions, including negotiation, concerning deposit and current accounts, payments, transfers, debts, cheques and other negotiable instruments, but excluding debt collection – Transfer of loans – Management services invoiced by the transferor to the transferee.#Case T-184/25. CELEX:62025TJ0297_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 25 February 2026.#Heinz Thomas Altendorfer v European Union Intellectual Property Office.#Case T-297/25. CELEX:62024TJ0330_INF: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 29 October 2025.#KF v European Investment Bank.#Case T-330/24. CELEX:62024TJ0237: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 17 June 2026.#DV v European Border and Coast Guard Agency.#Civil service – Members of the temporary staff – Frontex staff – Fixed-term contract – Dismissal at the end of the probationary period – Article 14 of the CEOS – Decision rejecting the complaint – Competence of the author of the act – Delegation of powers.#Case T-237/24. OJ:C_202603324: Judgment of the Court of 5 March 2026 in Joined Cases E-31/24 and E-32/24 – Toska ehf. and Lyf og heilsa hf. and SKEL fjárfestingafélag hf. and the EFTA Surveillance Authority (Action for annulment of a decision of the EFTA Surveillance Authority – Competition law – Inspection decision – Obligation to state reasons – Sufficiently serious indicia – Effect on trade – Ne bis in idem) OJ:C_202603321: Judgment of the Court of 11 March 2026 in Case E-20/25 – EFTA Surveillance Authority v The Kingdom of Norway (Failure by an EFTA State to fulfil its obligations – Failure to implement – Commission Implementing Regulation (EU) 2018/151 – Security of network and information systems – Electronic communication, audiovisual services and information society) OJ:C_202603322: JUDGMENT OF THE COURT of 11 March 2026 in Case E-19/25 – EFTA Surveillance Authority v The Kingdom of Norway (Failure by an EFTA State to fulfil its obligations – Failure to implement – Directive (EU) 2016/1148 – Cybersecurity of network and information systems – Electronic communication, audiovisual services and information society) OJ:C_202603323: Judgment of the Court of 11 March 2026 in Case E-22/25 – EFTA Surveillance Authority v The Kingdom of Norway (Failure by an EFTA State to fulfil its obligations – Failure to implement – Regulation (EU) 2019/881 – Cybersecurity – Electronic communication, audiovisual services and information society) CELEX:62024CJ0188_RES: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juin 2026.#WebGroup Czech Republic, a.s. e.a. contre Ministre de la Culture e.a.#Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Directive 2000/31/CE – Services de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Restriction à la libre circulation des services de la société de l’information en provenance d’un autre État membre – Dérogation – Article 14 – Hébergement – Article 15 – Absence d’obligation générale de surveillance – Service électronique d’accès à du contenu pornographique – Réglementation nationale interdisant la fourniture de tels contenus à des mineurs et obligeant le prestataire à mettre en place un système de vérification d’âge – Articles 1 et 24 de la charte des droits CELEX:62025CO0851: Order of the Court of 9 June 2026.#Swissgrid AG v European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators.#Appeal – Regulation (EU) 2017/2195 – European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-851/25 P. CELEX:62024CJ0550_INF: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 18 December 2025.#Société générale v European Central Bank.#Case C-550/24 P. CELEX:62024CJ0548_INF: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 18 December 2025.#Crédit agricole SA and Others v European Central Bank.#Case C-548/24 P. Comments are only visible to subscribers.